Château Troplong Mondot 1992

Troplong-Mondot präsentiert sich auf einem außergewöhnlich hohen Qualitätsniveau. Leser, die die großartigen Weine dieses Weinguts (insbesondere seit 1988) nicht verfolgt haben, brauchen ein Wecksignal. Bei drei separaten Flaschenverkostungen ließ der 1992er von Troplong-Mondot einen Großteil der übrigen Konkurrenz aus St.-Emilion weit hinter sich und brachte viele der Premier Grands Crus Classés in Verlegenheit. Der Wein zeigt eine gesättigte schwarz‑purpurne Farbe und eine gewaltige, süße, reife Nase von schwarzer Johannisbeere, durchzogen von Noten gerösteter neuer Eiche, Kräutern und Lakritz. Für den Jahrgang ist er erstaunlich konzentriert, mit herausragender Dichte und Fruchtreife, moderatem Tannin und einem langen, reinen, wunderschön proportionierten Finale. Er wird von 2–3 Jahren Flaschenreife profitieren und insgesamt 15 Jahre halten. Mit zusätzlicher Flaschenreife könnte er eine herausragende Bewertung verdienen. Kompliment an die Besitzerin Christine Fabre-Valette, die engagierte Architektin des Wiederaufstiegs von Troplong-Mondot.

Komplexe Aromen von Zartbitterschokolade, Tabak und Frucht. Sehr samtige Aromen von Vanille, Traube und Schokolade. Mittel- bis vollmundig; mittlerer Abgang. Bereits trinkreif.

Noch immer dunkle Farbe, nur ganz wenige Reifetöne. Sich immer mehr öffnendes Bouquet, rauchiger Merlot, Dörrfrüchte, dunkles Karamell. Fester, satter Gaumen, gute Konzentration und begleitende Adstringenz, würziges, wiederum von Dörrfrüchten geprägtes Finale. Immer noch ein toller Wein, wenn auch hochreif.

93: Fassprobe (18/20): 100% Merlot. Der Star der St. Emilion-Szene im Jahrgang 1992 – vielleicht der beste Bordeaux überhaupt: Superbes Nasenspiel; Amarenakirschen, Kaffee und Mandelholz mit einer verführerischen Röstnote. Hochdichter, feiner Körperbau, extraktreich, hat Stoff, die Säure fliesst schön ins Extrakt ein. 1994 verglich ich ihn direkt mit dem eigenen 93er auf dem Château: Der Jahrgang 1992 schien mir ausgeglichener. 1996 bei einem Nachtessen auf Angélus aus einer Jeroboam getrunken: Wirkte weicher und weniger druckvoll, wie es aktuell die Normalflaschen sind. Zwei Wochen später in Wien an einer kleinen Vertikalprobe ist er zwar von fast allen heiss geliebt worden. Mir schien aber trotzdem, dass er erst in zwei, drei Jahren wieder zulegen wird und jetzt etwas Ruhe braucht. 99: Noch immer dunkle Farbe mit ganz wenig Reifetönen. Das Bouquet öffnet sich jetzt immer mehr und zeigt rauchigen Merlot, Dörrfrüchte und dunkles Caramel. Fester, satter Gaumen, gute Konzentration und eine begleitende Adstringenz, würziges, wiederum von Dörrfrüchten geprägtes Finale. Toller Wein (18/20)! 04: Es ist sein gutes Recht, dass dieser gelungene Troplong aus einem kleinen Jahr zehn Jahre lang vielen Weinfreunden eine Riesenfreude bereitete. Die Frucht ist jetzt langsam am Abklingen und der Wein zeigt Schoko- und Dattelnoten. 17/20 austrinken

Verschlossenes, dichtes, volles Bukett mit schwarzen Beeren, Trüffeln. Dichtes, verschlossenes Geschmacksbild mit viel Stoff, gutem Tannin. Langer Abgang. 18/20 2001 - 2015

Ein gut gemachter 92er, der zwanzig Jahre später noch lebendig ist. Fruchtige, aber einfache Nase. Angenehmer Gaumen mit mittlerem Körper, ohne vegetale Noten und ohne Härte. Trinkreif. Wäre ideal im Großformat. Eine weitere Verkostung aus der Magnum zwei Monate zuvor: 15,5. Ich hatte einen größeren Unterschied zur Flasche erwartet.