Château Lafite-Rothschild 1986

De 1986 bezit uitmuntende rijkdom, een diepe kleur, medium body, een sierlijke, harmonieuze textuur en een superbe lengte. Het doordringende aroma van ceder, kastanjes, mineralen en rijpe fruittonen is het handelsmerk van deze wijn. Krachtig, dicht, rijk en tanninerijk, bovendien medium tot vol van body, met een indrukwekkende fruitextractie: deze Lafite heeft immens potentieel. Geduld is vereist. Verwachte rijpheid: 2000–2030. Laatst geproefd 11/94

Een stevige, jonge wijn. Donker robijnrood van kleur. Intense aroma’s van braam en munt. Vol van body, met zijdezachte tannines en een lange afdronk. Heeft nog tijd nodig. — Bordeaux-retrospectief. Het best na 2003.

De wijn oogt volledig op dronk, meer nog dan de ’89 (of de ’82, onlangs geproefd, maar niet voor deze verticale). Het bouquet toont hartig gebraden vlees, zwarte pruim, vijg en pruimedant, met accenten van rook, koffie en truffel. De textuur was dicht en buitengewoon tanninerijk. De afdronk was lang, met een vleugje sojasaus helemaal aan het einde. Het oogstjaar 1986 kende een droge lente gevolgd door een hete zomer, maar kleine, sporadische regenbuien voorkwamen dat de druiven onder droogtestress leden. Bij Lafite bestond de uiteindelijke blend uit 69% Cabernet Sauvignon, 16% Cabernet Franc en 15% Merlot.

Een milde winter gevolgd door een koud en nat voorjaar om het jaar te beginnen. Gelukkig veegden een warme zomer, afgewisseld met onweersbuien in juli en augustus, en een absoluut uitzonderlijke nazomer de zorgen van vóór de zomer weg, waardoor de druiven in perfecte staat konden worden geoogst. De oogst vond plaats zonder één regendag en in een bijzonder langzaam tempo om zeker te zijn dat onze kostbare druiven hun maximale rijpheid bereikten. Een groot jaar met stralende wijnen! Dit was veruit de jeugdigste en meest geconcentreerde van het trio (1983, 1985 en 1986) Lafite-jaargangen, blind geserveerd, met nog steeds massa’s aanwezige tannines. Zoet en mogelijk net iets minder frisheid en energie dan de 1985 – ook compacter. Maar de Lafite‑glans is er nog steeds. Dit kan nu gedronken worden, maar zal een eeuwigheid meegaan. Solider en steviger dan de meeste Lafites. (JR)

De 1986 Lafite-Rothschild is een grote wijn, al is het in diverse recente ontmoetingen nooit een overtuigend „perfecte” wijn. Dit weerspiegelt de fles die ik in 2016 op het domein proefde: braam en grafiet in de neus, aanvankelijk wat onhandig, maar samensmeltend met de tijd. Het gehemelte is goed in balans met stevige tannines, sterke grafiettonen die zich met de tijd ontvouwen, schitterende energie, al levert het niet helemaal de finesse en precisie die de allerbeste Lafite-Rothschild schenken. Dit is een wijn die baat heeft bij lang karafferen, zeg vijf of zes uur, al bereikt hij nooit helemaal de etherische hoogten die hij had kunnen bereiken. Geproefd tijdens het International Business & Wine First Growth Dinner in het Four Seasons.

Zo goed als, of beter dan, welke fles 86 Lafite ik ooit heb geproefd; de tijd is dit wijn goedgezind geweest. De neus toont een complex palet van specerijen, gedroogde tabaksbladeren, ceder, leer en felrode bessen. Het gehemelte is energiek, strak en vooral vorstelijk van karakter, met volop rijpe, frisse, kauwbare aalbessen en cassis in het middenpalet en in de afdronk. Dit zou een 100‑jaar wijn kunnen zijn. Drinken van 2024 tot 2080.

Diep karmozijnrood granaat met een brede okerkleurige rand en oranje reflecties. Fijne tabaknuances in de neus, delicate hints van rood fruit, met vochtig bosgrond, tonen van braam en rijpe kers. Donkere bessen in de mond, fris van structuur, minerale toets, oogt pittig; de tannines zijn nog wat veeleisend; rood fruit en een citroenachtige toets in de afdronk; een grensganger tussen oude stijl en nieuwe tijd; hier is nog geduld nodig.

Uiterst donker, dicht paars, zwarte reflexen. In de diepgravende neus: rook, krenten, gedroogd blad, edelhout; compact en op een of andere manier alsof hij zijn vuist nasaal balt; de fijnste kruidnuances en gefermenteerde theebladeren; delicate jodium- en turfnoten, waarmee de eerste tertiaire fase wordt ingeluid. Rijk, vlezig gehemelte, in zijn doorstroming nog wat geblokkeerd door zanderige, semi-arrogante tannines die zich vanaf de tong met de rest van de mond verbinden tot een alomvattende adstringentie; weinig charme, maar nog steeds een ongelooflijk potentieel. Nog niet in de eerste rijpheid, maar—althans met deze fles—de wens tonend om ooit te behoren tot de tanninerijke voorbeelden zoals 1928 en 1945. Een ontroerende, maar ook arbeidsintensieve slok. Op een bepaalde manier is hij het tegenovergestelde van een Lafite, omdat hij overkomt als een rijke boer met een brokaat gilet.

Mag een Bordeaux overeenkomsten vertonen met een Californian? Bij de allergrootste wijnen van het jaar 1986 viel telkens weer een naar eucalyptus geurende Cabernet-toets op. Aankomst (19/20): Sensationele, dichte neus, rijk, gelaagd. Concentratie van krenten en port. Heerlijk extract, een fijne wijn met kracht en een enorm potentieel. In 1994 een zacht monument: gecomprimeerde tannines, misschien ook wat lastig te doorgronden. Zijn ware grootheid zal pas in het volgende millennium blijken. In 1996 schrok ik, want het bouquet was warm en toonde aanvankelijk zachte oxidatieve tonen, die zich merkwaardig genoeg na een half uur lieten vervangen door pruimige zoetheid, hooitonen, gedroogde kruiden. Droge smaak, eerder zanderig en op dit moment niet de finesse van een Lafite brengend, in de finale krenten en een vleug Málaga; heeft nog best veel tijd nodig. Twee jaar later weer totaal gesloten met een zacht kruidig bouquet, daarachter echter een geconcentreerde lading rozijnen en zoet terroir. In de mond eveneens gecomprimeerd, veel adstringentie, maar toch niet zo ongenaakbaar als andere ’86 Premiers. Een uur karafferen. 99: Gedronken bij het diner bij Marino Aliprandi. Jürgen Steinbrecher had de fles uit zijn privékelder meegenomen: Het bouquet oogt bijna overrijp en lijkt op de al uitgebloeide Lafite 1976 en 1979. In de mond is de wijn nog hard, bijna gecomprimeerd en heeft veel lucht nodig. Op de een of andere manier lijkt hij zich op dit moment uiteen te vallen. Je hebt echter het gevoel dat een half uur karafferen hem goed zou doen, want hij krijgt vettige contouren en laat zo de korrelige tannines een beetje smelten. 03: Ik word onzeker. Het bouquet toont oxidatieve sporen, het fruit zakt weg en de wijn zelf heeft nog tannines en een onvoltooide zuurconfiguratie voor nog eens twintig jaar die hij nog zou moeten verteren. Echt compromisloos groot zal hij waarschijnlijk nooit meer worden. Een wijn voor tanninefetisjisten. De garantietijd is verstreken. Ik zou hem eerder verkopen en daarvoor ’89 bijkopen (17/20). Bij een lunch op château Clauzet met Maurice Velge openden we twee flessen en zetten beide karaffen neer. Eén fles was stinkend, houtig maar niet kurk. De andere toonde een groot, geparfumeerd Cabernet-kruidenbouquet en zou qua neus alleen al minstens als een 19/20-ervaring te beoordelen zijn. In de mond nog steeds harde, veeleisende en slechts langzaam ontwikkelende tannines tonend. Wordt hij ooit rijp? Op de een of andere manier helpt karafferen ook niet veel; hij droogt eerder uit… (17/20). 06: Donker, diep granaat, robijn- en baksteenkleurige rand. Gek bouquet: tijm, ijzerhard, sparrenbaard, wilde rozemarijn, bloeiende kappertjes; daaronder nog veel rokerige cassis; in de mond sappig, delicaat, opnieuw een wilde, genuanceerde kruidentoon tonend, ondersteunende, fijnkorrelige tannines; in de kern een dramatische zoetheid; nog tanninerijk maar goed op weg om een iets lichtere versie van de 1945 Mouton te worden. Na enkele teleurstellingen weer een bijna perfecte fles! 07: In Holland: Donker, diep oranje-bruine rand. Enorme diepte in de neus, de wijn toont in aanzet een diepgravende, koudrokerige Cabernet-toets, veel kruiden en zwarte bessen, evenals Nicaragua-tabak. In de mond stevig, nog sterk adstringerend en in de tanninespieren capsuletonen tonend; de tannine-zuurverbinding kan licht boven vlees en vet domineren; zo paren bij deze nog steeds polariserende wijn grootheid en hardheid. Nam aan lucht nog iets toe, maar wilde dan (nog?) niet aansluiten bij de allergrootsten. Aanbeveling: 6 uur karafferen. De neus zat tijdelijk op 20/20, de totaalindruk: 19/20. 07: Coburg-proeverij. Zeer donker, bijna zwarte reflecties in het midden. Ingetogen, defensief bouquet, aards, droog, wat dof in aanzet, jodetonen; opent slechts langzaam en wil niet echt communiceren. In de mond stevig, nog adstringerend, vlezig, enorme concentratie maar ook een zekere arrogantie in de tannines, zeer droog, korrelig en op de een of andere manier — voor een Premier Cru — zeer oncharmant. Maar dat kent men ook van andere Premier Crus in dit jaar. Deze lijkt echter volledig onontwikkeld te zijn en heeft nog zeker 10 jaar flesrijping nodig om tot eerste rijpheid te komen. De recent geproefde flessen variëren, maar het potentieel is altijd hetzelfde! Wie hem drinkt, moet hem 8 uur karafferen en loopt dan geen enkel risico. 08: Opnieuw een fles met kurk bij de Best-Bottle-proeverij! 11: Voor een lunch bij Tobler Werni met Baschi Schwander nam ik een halve fles mee. De kleur was sensationeel jong. En zo ook de wijn. Bijna nog stom met zijn compacte, gesloten stijl. Nog steeds een reusachtig tanninepakket. (20/20). 11: Magnum. Tamelijk donker wijnrood, vrijwel geen kleurontwikkeling. Complex zoet bouquet, veel zwarte pruimen, ook rode kersen, vervolgens cassistonen, drop, wat teer en citroentijm, half geopend, maar je merkt dat — misschien pas over 10 jaar — er nog meer of veel meer zal komen. Compacte smaak, nog veel looizuur, ook nog behoorlijk wat adstringentie; zo is deze monumentale ’86 Lafite nog steeds zeer op de voorgrond en nog ver verwijderd van de eerste drinkrijpheid. (20/20). 12: Graag had ik de 1986 Lafite-Rothschild ook de maximale score gegeven. Qua potentieel zou dat absoluut geen probleem zijn geweest, maar helaas zat er in de gulle truffelschijn een licht dof-aardse noot. Laten we dit over 20 jaar nog eens bekijken, als hij misschien rijp is. De tanninemassa’s zijn in ieder geval nog enorm. Potentieelbeoordeling: 19/20. 13: 1986 Château Lafite-Rothschild: Extreem donker, dicht purper, zwarte reflecties. In de diepgravende neus rook, krenten, droog blad, edele houtsoorten; compact en als het ware nasalerwijs de vuist ballend; fijnste kruidnuances en gefermenteerde theebladeren; delicate jood- en turfnoten, waarmee de eerste tertiaire fase wordt ingeluid. Rijke, vlezige smaak, in de doorstroming nog wat geblokkeerd door zanderige, semi-arrogante tannines, die zich vanaf de tong met de rest van de mond verbinden in een allesomvattende adstringentie; weinig charme maar nog ongelooflijk potentieel. Nog niet in de eerste rijpheid maar — in elk geval met deze fles — de wens tonend om ooit te behoren tot de tanninerijke voorbeelden zoals 1928 en 1945. Een ontroerende, maar ook arbeidsintensieve slok. Het is op de een of andere manier het tegenovergestelde van een Lafite, omdat de wijn overkomt als een rijke boer met een brokaat vest. (20/20). Een sensationele halve fles, drie uur karafferen en in de koele kelder laten. De tannines zijn nu fijner en brengen, bij langere luchtexpositie, de klassieke, prachtige Lafite-zoetheid. Hier groeit nu duidelijk een legende. (20/20). 15: Een absoluut jonge fles bij een blindproeverij in Zug. Ik had hem snel door. Hij is uniek. Maar helaas nog steeds te jong. (20/20). 15: Een halve fles bij ons thuis een paar dagen later. Iets rijper, maar ook hier nog niet rijp. (20/20). 15: Halve fles. Ongelofelijk donker, in het midden nog zwarte en bij nuances violette reflecties. Ik had hem een paar dagen eerder uit de normale fles en toen was hij nog meer gesloten. Hier had je tenminste de kleine kans om een deel van de mogelijke wijn te raken. De neus: een stoet van gedroogde en versgehakte keukenkruiden, ook munt en hooi, krenten, teer. De aangegeven diepte doet denken aan een Hermitage. In de mond een optelsom van ongelooflijk veel, nog half rauwe tannines tonend; dat resulteert dan ook in een massieve adstringentie. Dit is een monumentaal blok en het tegenovergestelde van een Lafite. Want — in grote jaren — is dit meestal een van de allerfijnste Crus in de hele Médoc. Maar hier was het tanninerijke en nog steeds veeleisende jaar duidelijk veel sterker. (19/20). 16: Magnum. Zeer, zeer donkere kleur, slechts weinig rijpingsreflexen. Een droombouquet, eerst ingetogen, dan toenemend; eerst met ongelooflijk verleidelijke, bijna speelse kruidentonen; vervolgens met restanten cassis, pruimen en in de loop met steeds meer moutige zoetheid. Je zou er uren aan kunnen ruiken. Vooral fascinerend is dat hij voortdurend meer biedt en zo de beschouwer uitnodigt tot een contemplatief gesprek. In de mond geen monument, op de een of andere manier eerder een zekere lichtheid documenterend; daardoor komen de 1986-tannines wat naar voren. Maar het is ook heel duidelijk vast te stellen dat deze veel beter geïntegreerd zijn dan een paar jaar geleden. De finale is weer met zwarte bessen, krenten, teer en veel drop. Jong, jong, jong! Over 50 jaar kan men nog steeds een enorm grote Lafite verwachten. Een legende, maar ook misschien een atypische Lafite, want tot nu toe kwamen de allergrootste wijnen van deze vrouwelijke Pauillac Premier altijd uit warme jaren. Deze magnum: 20/20! 21: Magnum. Bij een blindproeverij in Oberägeri stond hij direct naast de Mouton. Deze deed moeilijk en “stinkte”. Maar de Lafite was overweldigend. Donker van kleur. De neus een excessen van wilde Cabernet en kruidentonen, heel achteraan met minimale cassisrestjes. In de mond machtig, veeleisend en zich presenterend als een Pauillac-monument. Hij maakte diepe indruk op me. Ik garandeer nog 50 jaar genotvenster. Legendarisch en megaklassiek!!! (20/20). 22: Helaas: De kleur is nog extreem jong! In het zeer donkere, volle rood zie je nog violette reflecties. De neus was aanvankelijk weinig opbeurend. Sommigen aan tafel klaagden over “kurk”. Ik ken deze wijn al lang. Helaas zijn er veel van besmet. Dat wil zeggen, defect. Nog preciezer: “TCA-fout”; ik heb er vaak over geschreven en het betreft niet alleen de Lafite van jaargang 1986. Ik nam het glas, hield mijn hand over de opening en schudde de wijn krachtig. Daarna wachtte ik een paar minuten tot het volgende neuscontact. Er was een tendentiële verbetering te zien. Veel bakeliet, teer, koolteerolie en andere aroma’s die wijzen op “sterke reductie”. Achter al deze niet bepaald wenselijke indrukken vond men echter ook behoorlijk geconserveerd zwart fruit. In de mond was er beslist geen reguliere kurkfout te vinden, omdat hij achter in de keel niet bitter werd. Massief, extreem vlezig lichaam met een ver reikende, monumentale adstringentie. Eigenlijk een 20-puntenwijn, maar helaas…

Geconcentreerd, diepgaand, complex, mineraal en donker bouquet; kleine zwarte bessen, Black Currant, zwarte thee, gedroogde pruimen, rozemarijn. Dichte, gelaagde, elegante, geconcentreerde smaak met veel fijne tannines, een geconcentreerde, sensationele structuur, een diverse, geconcentreerde, donkere aromatiek en een zeer lange, dichte, aromatische afdronk met veel nasmaken. 20/20 drinken - 2050

De tannines blijven duidelijk aanwezig, volledig intact, en al met al is deze 1986 jong, diepgaand, vol met kruidige kruiden en vers omgespitte aarde. Hij heeft tijd nodig in de fles of in een karaf, want hoewel de 1985 bij het eerste openen meer directe charme toont, is dit de jaargang van het duo die het langst zal meegaan. Dichte zwarte vruchten in overvloed, samen met sigarenkist, zwarte thee en leisteen. In zijn jeugd werd hij omschreven als tanninerijk, solide, bijna streng, en het is verbazingwekkend hoe hij dat karakter door de decennia heen heeft behouden. Er zijn hier nog nuances die in de komende jaren naar voren zullen komen, dus geef hem zeker de tijd om te ontspannen als je hem in het komende decennium opent. Opbrengst: 45 hl/ha. De beroemde ronde kelder van Ricardo Bofill was op dat moment in aanbouw.

Logo op de kurk: omgekeerde T (Trescases) Ik waardeerde hem in 2004 met 18 (96), fles uit dezelfde kist. Intense neus van vanille en kers, licht exotisch, met een vleugje alcohol. Smeltende, streelende, zijdezachte mond, zacht in het midden, maar eindigend met een ruwe finale. Lijkt niet op het gedrag van Lafite bij de beoordeling van de tanninestructuur.