René Gabriel
87: Vatstaal (18/20): ingetogen, diep bouquet, zeer breed uitwaaierend. Massieve tanninestructuur, hoge en positieve zuren. Een brok wijn! In 1995 waren er maar weinig deelnemers die met deze wijn konden aarden. Daarom verborg ik mijn enthousiasme voor deze nog gesloten, karaktervolle Pauillac. Koop gewoon een kist, trek rond 2004 de spijkers eruit en daarna de kurk uit de fles. En verheug je over zo’n grote wijn die zo weinig heeft gekost.
98: Wie deze wijn nu opent, zal hem niet begrijpen. Ik liet de fles twee uur vooraf in een restaurant in Bordeaux decanteren: de reductieve “Cabernet-bokkenlucht” was nog steeds bijna ondraaglijk. Je vermoedt kurk, oude vaten en dergelijke. Maar niets daarvan klopt. De waarheid is: een van de grootste wijnen van het oogstjaar 1986, zoals Mouton, Lafite, Latour of Margaux—alleen veel, veel goedkoper… En pas over twee à drie decennia zullen gepassioneerde Bordeaux-liefhebbers het aan den lijve ervaren. Ik hoop dat ik er dan (nog) bij hoor, want er wachten nog enkele normale flessen en magnums op mij en mijn vrienden.
03: Net als in eerdere jaren begint de wijn wat dof met tonen van natte bosbodem, gedroogde zwarte paddenstoelen, maar ook truffel; het neusbeeld toont echter ook een enorme diepte. Sigarengeur, eucalyptus en reductieve, vlezige Cabernet. In de mond strak, eerste terroirtonen, veel spieren en vlees; ondanks eerste rijpingsnuances nog altijd een aanhoudende adstringentie. Uren decanteren—of nog wachten (18/20).
06: Paddenstoelachtig bouquet, reductief, met onderlaag maar het opent slechts aarzelend. Compacte, rokerige neus, wilde Cabernet-tonen met ook iets groens, die aan een mineraal Napa doen denken. In de mond nog strak, korrelig, onontwikkeld: een bijna geblokkeerde fles die duidelijk jonger leek dan de andere 1986’s in deze degustatie. Veel lucht nodig—3 uur decanteren.
09: Ook na twee uur beluchten nog eerder koel, aards en afstandelijk. Daarna goot ik de wijn van het ene glas in het andere en dat hielp. Geen fruit—alleen terroir, en in die zin eerder aan de artisanale kant.
12: Een fles in Risch die vreselijk kurkte!
15: Vier uur gedecanteerd. Nog steeds erg donker, maar je ziet wel wat rijpingsreflecties. Diep, rokerig, aards, met een florale, eerder koele Cabernet-schemering; een vleugje oxidatie schemert eronderdoor. In de mond wat milder, een ‘bourgeois’ Cabernet-indruk; de tannines zijn nog wat meelachtig en korrelig. In de finale gaat het bijna richting Heitz-Napa. Geen vleier, dus precies het tegenovergestelde van de huidige GPL’s. Er moet iets hoekigs op het bord bij. (18/20).
16: Middeldonker wijnrood, toont weinig rijpheid maar duidelijk lichter aan de rand. Aardse aanzet, karton, runderbouillon, een fijne turftoets; al met al slechts middelmatige aromatische intensiteit. In de mond verrassend zacht; dat wil zeggen: de tannines zijn geslepen en tonen nog wat spieren, in de finale wordt hij toch weer wat ruwer en geeft een zanderige afdronk. Werd aromatisch duidelijk beter met lucht. (18/20).
16: Vrij donker wijnrood. Meteen een grote, klassieke, diepgaande Bordeaux-neus, duidelijk Pauillac. Périgordtruffel, tabak, donkere edele houttonen, ook nog nuances van cassis. Heeft iets baroks in de aanzet. Strakke mond, nog adstringerend; de tannines wijzen op extra potentieel. Hij staat dus waarschijnlijk pas aan het begin van zijn drinkrijpheid en vraagt niet om onmiddellijke consumptie. Ook dat is een prestatie—na toch al 30 jaar. Vier uur decanteren. (18/20).
17: Nog steeds erg donker, weinig gerijpt. Mossig, verrotte balk, bedorven donkere paddenstoelen. In de mond gaat het op dezelfde griezelige manier verder. De substantie op zich is groots. Helaas heeft de wijn een muffe bijtoon. Kurk? TCA? Geen beoordeling. Om helemaal zeker te zijn, zou je deze wijn eigenlijk in het algemeen moeten vermijden. (17). De fles werd spontaan geopend en blind geserveerd. Iedereen klaagde over kurk. Als ik had geweten wat het was, had ik de gastheer gezegd dat hij hem overmorgen moest drinken.